何故かコメントのやりとりが大盛り上がりな記事があったんでちょっと見てみたら
ドラクエ５改造に関する記事でした。

どうやら皆さん 「改造ゲームの違法性」について盛り上がってるようですね。

で、自分なりのコメント書こうかと思ったんですが、書くことが多すぎてコメントでおっつかない
ので、ソッコー記事にしてみました。

ただしあくまで皆さんの意見に反論するつもりで書いたわけではない、
と先に断っておきます。

今、自分が持っているわずかな法律の知識と、自分なりの解釈を書きなぐっただけですので、
興味のある人は、そのつもりで読んでみて下さい。

以下、自分なりの見解と根拠です。

【続きを閉じる】

ゲーム改造行為は違法か合法か？

コメントで圧倒的多数の意見が
「著作権のかかった物だから、メーカーで禁止されているのにもかかわらず、
改造する行為は明らかに違法」

「メーカーが意図的にプロテクトをかけたものを、わざわざ外して改造する行為は
間違いなく違法」

なるほど筋は通ってますが、では著作権法、第何条に違反しての違法でしょうか？
( ´･ω･)y─┛~~~oΟ

たぶん近いものは出せても「これ」と提示できる人はいないはずです。

「じゃあ合法とでも言うのか？」と聞かれれば断言はしませんが、自分には根拠ある
法律提示はできます。

著作権法第二十条

著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反して
これらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。

２ 　前項の規定は、次の各号のいずれかに該当する改変については適用しない。

一 　第三十三条第一項（同条第四項において準用する場合を含む。）、第三十三条の
二第一項又は第三十四条第一項の規定により著作物を利用する場合における用字又は
用語の変更その他の改変で、学校教育の目的上やむを得ないと認められるもの

二 　建築物の増築、改築、修繕又は模様替えによる改変

三 　特定の電子計算機においては利用し得ないプログラムの著作物を
当該電子計算機において利用し得るようにするため、又はプログラムの著作物を
電子計算機においてより効果的に利用し得るようにするために必要な改変

四 　前三号に掲げるもののほか、著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らし
やむを得ないと認められる改変

つまり個人がお金を払って購入した機器（ここではPSP）を、個人的に、

「効果的に利用し得るようにするため」 に改造するぶんには、著作権法は適用されません。

* ただしこれは「個人利用」に対しての解釈であり、他人を巻き込んだ改造プレイ
「オンラインゲーム」などで改造プレイを行なった場合は、著作者人格権侵害に該当し、
明らかな違法行為となります(`･ω･´)

では実際に裁判で違法とされた事例があるのは何故か？

勿論、裁判に負けたからです。
ですが、「負けたなら当然違法」はちょっと違います。

事実は「改造を違法とするのは法律の趣旨を曲解した不当判決」

ユーザーの改造行為が違法である前提で訴えを起こした場合、訴えられた側がそれに
反論しなければ、ユーザーの行為が違法である前提で判決が出されます。
そして、驚くべきことにそれに対してユーザーが反論される場は与えられていません。

専門家や一部法律家に言わせれば、こういったものは初めから出来レースの裁判だそうです。
巨大メーカー数十社に対して、個人が勝てるわけありません。

結局、改造することは違法、合法、どっち？

あくまで個人的見解での意見です。

改造したことによって、「違法行為」は犯してません。
「メーカーに規約に違反しただけ」なので、「法律には触れてません」

ここを拡大解釈して「違反」と「違法」を摩り替える人、多いですね。

勿論、裁判でも結果があったわけですから、それも当然ですが。

また、この意見を自分がメーカー相手に裁判所で言ってもムダだと思ってます。

ですからこの記事を読んで感じるものがあった人は、
「合法だとは言わないけれど、違法とも言い切れない」 くらいの感想に
変わってくれたら嬉しいです。

長文、お疲れ様でした。

「改造問題Wiki」　　　・・・→　　(`･ω･´)ポチ

ゲーム改造行為は違法か合法か？

コメントで圧倒的多数の意見が
「著作権のかかった物だから、メーカーで禁止されているのにもかかわらず、
改造する行為は明らかに違法」

「メーカーが意図的にプロテクトをかけたものを、わざわざ外して改造する行為は
間違いなく違法」

なるほど筋は通ってますが、では著作権法、第何条に違反しての違法でしょうか？
( ´･ω･)y─┛~~~oΟ

たぶん近いものは出せても「これ」と提示できる人はいないはずです。

「じゃあ合法とでも言うのか？」と聞かれれば断言はしませんが、自分には根拠ある
法律提示はできます。

著作権法第二十条

著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反して
これらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。

２ 　前項の規定は、次の各号のいずれかに該当する改変については適用しない。

一 　第三十三条第一項（同条第四項において準用する場合を含む。）、第三十三条の
二第一項又は第三十四条第一項の規定により著作物を利用する場合における用字又は
用語の変更その他の改変で、学校教育の目的上やむを得ないと認められるもの

二 　建築物の増築、改築、修繕又は模様替えによる改変

三 　特定の電子計算機においては利用し得ないプログラムの著作物を
当該電子計算機において利用し得るようにするため、又はプログラムの著作物を
電子計算機においてより効果的に利用し得るようにするために必要な改変

四 　前三号に掲げるもののほか、著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らし
やむを得ないと認められる改変

つまり個人がお金を払って購入した機器（ここではPSP）を、個人的に、

「効果的に利用し得るようにするため」 に改造するぶんには、著作権法は適用されません。

* ただしこれは「個人利用」に対しての解釈であり、他人を巻き込んだ改造プレイ
「オンラインゲーム」などで改造プレイを行なった場合は、著作者人格権侵害に該当し、
明らかな違法行為となります(`･ω･´)

では実際に裁判で違法とされた事例があるのは何故か？

勿論、裁判に負けたからです。
ですが、「負けたなら当然違法」はちょっと違います。

事実は「改造を違法とするのは法律の趣旨を曲解した不当判決」

ユーザーの改造行為が違法である前提で訴えを起こした場合、訴えられた側がそれに
反論しなければ、ユーザーの行為が違法である前提で判決が出されます。
そして、驚くべきことにそれに対してユーザーが反論される場は与えられていません。

専門家や一部法律家に言わせれば、こういったものは初めから出来レースの裁判だそうです。
巨大メーカー数十社に対して、個人が勝てるわけありません。

結局、改造することは違法、合法、どっち？

あくまで個人的見解での意見です。

改造したことによって、「違法行為」は犯してません。
「メーカーに規約に違反しただけ」なので、「法律には触れてません」

ここを拡大解釈して「違反」と「違法」を摩り替える人、多いですね。

勿論、裁判でも結果があったわけですから、それも当然ですが。

また、この意見を自分がメーカー相手に裁判所で言ってもムダだと思ってます。

ですからこの記事を読んで感じるものがあった人は、
「合法だとは言わないけれど、違法とも言い切れない」 くらいの感想に
変わってくれたら嬉しいです。

長文、お疲れ様でした。

「改造問題Wiki」　　　・・・→　　(`･ω･´)ポチ